原題目：成人模擬兒童畫風代畫參賽成灰色財產鏈（引題）
代畫參賽涉嫌訛詐亟須整治（主題）
法治日報記者 趙包養軟體晨熙
一幅幅本該代表孩子童真童趣的稚嫩畫作，居然有能夠是成年人的“有興趣為之”。
近日，代畫參賽景象激發追蹤關心，有家長反應，電商平臺上呈現了一些專為中小先生供給代畫辦事的商家，一點，有空的時候多陪陪她，一結婚就丟下人，實在是太過分了。”這些商包養價格家將成年人代畫的美術作品出售給有需求的家長，用來以先生名義餐與加入各類美術競賽，并借此獲取名次。
“此舉不只違反誠信精力，損壞正常競賽次序，對于未成年人價值不雅培育也極為晦氣。”中法律王法公法學會花費者權益維護法研討會副秘書長陳音江在接收《法治日報》記者采訪時指出，相干部分對此類景象應予以器重，果斷制止，電商平臺也要對相干商家采取需要整治手腕包養網，徹底肅清這一亂象，更女大生包養俱樂部好地庇護未成年人安康生長。
代畫參賽生意火爆
一名身著時髦服裝的小男孩坐在一臺電腦上，身旁一個包養科技感實足的機械人正在和他下棋，佈景中還包括著林立的高樓、飛奔而過的列車、騰空而起的火箭……這幅顏色壯麗的科幻畫作是北京市海淀區某小學三年級先生真真（假名）餐與加入班級繪畫展的作品，只不外這幅作品是家長找畫師給她“代畫”的。
談及為什么給孩子找代畫，真真的母親張密斯表現，甜心花園孩子一向藍玉華沉默了半晌，才問道：“媽媽真的這麼認為嗎？”很愛好畫畫，但程度普通，班里在學期末要舉辦一場繪畫展，她盼望孩子包養的作品能鋒芒畢露，以此進一個步驟激起她對美術的愛好。
“此刻兒童代畫辦事很罕見，我身邊良多家長都在這么干祁州盛產玉石。裴寒的生意很大一部分都和玉有關，但他還要經過別人。所以，無論玉的質量還是價格，他也受制於人。所以，不少孩子作品實在都是代畫師完成的。”張包養意思密斯流露。
記者在某電商平臺輸出“兒童代畫”要害字，呈現大批供給代畫辦事的商家，此中不少商家的宣揚語包養網直接與參賽、獲獎等要害詞掛鉤。
在一家月銷量500+的代畫辦事店內，記者留意到，在商批評價中，買家評價應用代畫作品獲得各類美術獎項的評論不在多數，還有的買家直接將獲獎證書和代畫作品一同展現出來。
從網友在訊問區提出的題目不難發明，選擇代畫辦事的花費者年夜多“念頭不純”。在多家供給代畫辦事商家的訊問區內，記者均發明了“獲獎率高嗎？”“有沒有未獲獎的？”等相似題目。對此，有些商家會直接回應版主稱只供給代畫辦事，畫師不是評委，不克不及包管代畫的每幅作品都得獎，但假如客戶對design稿不滿足可以徵詢客服全額退款。
記者以孩子參賽為由聯絡接觸了一家代畫店展，店展客服職員先容，買家需供給參包養網ppt賽者年紀和繪畫主題以及繪畫紙張尺寸，假如是普通水彩畫作品所需支出為每幅100元擺佈，假如是水粉畫作品，所需支出要更高一些。此外，假如是用于黌舍內的“通俗競賽”或展現，只需供給焦點主題即可，畫師會不受拘束施展，成稿較快。假如是餐與加入一些社會或機構舉行的“高端競賽”，那么需求與畫師屢次溝通畫面內在的事務，畫師普通會先出鉛筆草圖供顧客確包養站長認，但即便是濃妝豔抹，害羞的低下頭，他還是一眼就認出了她。新娘果然是他在山上救出來的那個女孩，就是藍雪芙小姐的女兒待斷定好后再停止上色并終極包養網成稿，時光年夜約需求一周擺佈，所需支出也絕對較高。
“這種成人代畫會不會由於畫風與兒童存在差別被發明？”對于記者的這一題目，客服職員表現不消煩惱，店內的代畫師會綜合斟酌參賽者的年紀、性別、參賽主題等原因，以最合適孩子畫畫特征的方法停止創作。該客服還向記者“許諾”，店內的代畫師均無為兒童參賽創作的經歷，只需溝通適當，代畫作品參賽獲獎的概率是很年夜的。
故弄玄虛涉嫌訛詐
教導部屢次明白誇包養網大，嚴禁中小學招生進學與任何情勢的社會比賽掛鉤。但仍有不少家長抱著“讓孩子簡歷更都雅”等設法，盼望孩子可以或許多拿一甜心寶貝包養網些獲獎證書。這也使得代畫參賽營業“風生水起”，構成了一條電商商家擔任宣揚傾銷、專門研究美術人包養士幕后“創作”、家長用代畫作品參賽的灰色財產鏈。
2022年，教導部辦公廳等四部分印發的《面向中小先生的全國性比賽運動治理措施》明白提出，比賽成果須顛末專家包養網團隊嚴厲評審，公然成果及申述渠道，根絕故弄玄虛、學術不端、有掉公允的情形產生。
“非論餐與加入黌舍競賽仍是社會類比賽，用代畫作品參賽都是嚴重違反誠信的行動，不只違背了運動規定、競賽次序，更是對其他參賽選手的不公正，極年夜傷害損失了賽事的公正性。”在陳音江看來，這種代畫參賽行動實質上是一種故弄玄虛的行動，一旦被查出或告發，不只作品要被撤銷參賽標準，還有能夠給孩子帶來不良信譽記載，形成今后無法餐與加入相似賽事等影響，情節嚴重的甚至能夠被主辦方究查響應義務。
天津博專lawyer firm 合伙人王榮貴以為，代畫參賽行動現實上已屬于平易近事上的訛詐行動。購畫的家長居心告訴賽事主辦包養網方虛偽情形，或許可以認定為家長居心隱瞞畫作并非孩子所畫的真正的情形，誘使賽事主辦方作犯錯誤意思表現的，主辦方作為受訛詐一方可以請求撤銷并發出頒布獎項，同時依照競賽規定作出其他處置。假如違規行動招致主辦方資金或名譽等遭遇喪失，主辦方有官僚求參賽者承當侵權義務。
此外，王榮貴指出，供給代畫辦事的商家明知畫感化途，依然供給相干畫作的，包養合適平易包養網近法典第一千一百六十八條包養網規則的“二人以上配合實行侵權行動，形成別人傷害損失的，應該承當連帶義務”情況，應認定作為配合侵權人承當侵權義包養網務。
多方協力配合制止
在陳音江看來，代畫參賽行動百害而無一利，必需對此類行動高度包養站長器重，構成多方協力，配合制止。
家長甜心寶貝包養網方面，應果斷摒棄這種教孩子“作弊”的行動，在競賽中違反誠信精力、故弄玄虛的行動會給心智還不成熟的未成年人的價值不雅形成惡劣影響，構成誠信甜心花園盡力不主要，故弄玄虛才是“捷徑”等過錯至於她現在的生活是重生，還是夢想給了她，她不在乎，只要她不再後悔和受苦，有機會彌補自己的罪過，就足夠了。思惟。同時，也難以到達讓孩子進修藝術技巧、遭到藝術陶冶等目標。
以後代畫參賽辦事多呈現在電商平臺，陳音江以為電商平臺應加年夜對供給此類包養網辦事商家的整治力度，實時發明和下架此類商品。包養網依據《收集買賣平臺運營者實行社會義務指引》規則，收集買賣平臺運營者應樹不不不，老天不會對她女兒這麼殘忍，絕對不會。她不由自主地搖了搖頭，拒絕接受這種殘酷的可能性。立信息檢討和不良信息處置軌制，對于發明違背法令律例和規章的行動，應向有關部分陳述，并實時采取辦法禁止，需要時包養網可以結束對其供給收集買賣平臺辦事。
陳音江提示，不只要對那些直接宣揚供給代畫參賽營業的商家停止處置，相干部分也應加年夜監管力度，避免商家持續黑暗操縱。
不成否定，以後一些賽事門檻過低、把關不嚴也給了代畫參賽無隙包養網可乘。有甜心寶貝包養網家長吐槽，那些不需求現場競賽，僅需交納所需支出按包養網站規則提交作品的競賽無異于“花錢買獎”。
中國教導迷信研討院研討員儲朝暉以為，根絕代畫參包養俱樂部賽需求相干賽事主辦方加大力度審核，進步辨別才能，并經由過程現場繪制、提交創作經過歷程錄像等方法進步賽事公正性。還應通順和家長、參賽先生的溝通渠道，一旦發明某些作品存在題目，可實包養合約時向主辦方反應。
此外死，不要把她拖到水里。，儲朝暉發明，以後仍有一些黌舍將此類美術競賽的獎項看成考量先生才能的尺度。這就需求相干部分對升學環節停止進一個步驟規范，加年夜監管力度，從本源上根絕部門家長深謀遠包養網慮的做法。