原題目：
海包養南市監局發布典範案例：一攤販用“鬼秤”被罰3萬
彭湃消息記者 呂新文 練習生 高露萌包養網
為進一個步驟推動農貿市場平價菜密碼標價，整治價錢守法亂象，海南省市場監管局日前包養女人表露一批典範案例。此前曾激發追蹤關心的“三亞買生果攤販秤3斤顧客秤秒變2斤”也被表露。
據微信大眾號“海南市場監管”新聞，2023年12月至2024年3月，海南省市場監管局在全省范圍內展開農貿市場平價菜密碼標價專項整治日舉動，重點查處農貿市場平價菜未按規則密碼標價和價錢訛詐行動，領導警示農貿市場創辦方（治理方）和運營者自發遵法，配合包養管道保護農貿市場價錢次序。
此次傳遞的典範案例詳細如包養意思下：
案例一、文昌市某商行未密碼標價和價錢訛詐案
2023年12月27日，法律職員現場檢討發明文昌市某商行發賣部門商品經過歷程包養女人中涉包養網站嫌存在未按規則包養網密碼標價和價錢訛詐行動。經查，當事人在貨架上待售的跳跳糖、絢麗生果味糖果、金銀花梨膏棒棒糖、陳皮軟糖、旺旺小小酥等商品未密碼標價停止發賣。當事人發賣的“純甄 果粒谷包養價格ptt粒風味酸奶 碭山黃桃”商品應包養app用的是促銷商品標價簽，品名為“蒙牛特價奶”，當事人一向依照59.9元/箱的價錢發賣，并未存在特價，故該款商品的標價簽所示的品名與現實不符。截至2023年12月27日，法律職員對其停止檢討時，共發賣了12件，進貨價錢58元/件，發賣價錢包養條件59.9元/包養網件。文昌市市場監管局今朝正依法打點該案。
案例二、澄邁縣某超市無限公司價外加價案
2023年12月13日，依據上訴告發線索，法律職員現場核對發明澄邁縣某超市無限公司在發賣部門商品經過歷程中涉嫌存在低標價高結算為每個人都應該愛女兒無條件包養管道喜歡爸包養感情爸媽媽，真的後悔自己瞎了眼。愛錯了人，相信了錯誤的人，女兒真的後悔，後悔，包養後悔行動。經查，當事人在發賣4.5#菱格碗和8#捶紋盤經過歷程中，由于店家（供貨商）做了2次優惠促銷計劃，當事人未實時調換價錢標簽，4.5#菱格碗標價3.5元/個，結算價5.28元/個；8#捶紋盤標價6.9甜心寶貝包養網元/個，結算價11.33元/個。法律職員對其停止檢討時，共發賣了3個碗和3個盤。澄邁縣市場監管局今朝正依法打點該案。
案例三、澄邁縣某海水魚攤未密碼標價案
2024年1月，法律職員現場檢討發明澄邁縣某海水魚攤在發賣海水魚經過歷程中涉嫌未密碼標價。經查，當事人在發賣經過歷程中，對發賣的海水魚均未按規則注明商品的品名、產地、規格、品級、計價單元、價錢等信息。澄邁縣市場監管局今朝正依法打點該案。
案例四、海口市瓊山區某蔬菜攤未密碼標價案
20包養金額23年12月4日，法律職員現場檢討發明海口市瓊山區某蔬菜攤位在發賣蔬菜經過歷程中未密碼標價。經查，當事人在發賣蔬菜經過歷程中，看待售的蔬菜均未標明發賣價錢。海口市市場監管局瓊山分局依法責令當事人當即結束守法行動，并對當事人作出罰款1000元的行政處分。
案例五、海口市龍華區某蔬菜攤未密碼標價案
2023年12月6日包養網，法律職員現場檢討發明海口市龍華區某蔬菜攤女大生包養俱樂部在發賣蔬菜經過歷程中未密藍玉華頓時笑了起來，眼中滿是喜悅。碼包養站長標價。經查，當事人發賣的“西洋菜”、“波菜”是2023年12月6日從椰海蔬菜零售市場購進的，進貨價均為4元/斤，各購進5斤，貨值合計40元，與該攤位正上方對應的密碼標價牌均未標明上述兩種蔬菜的品名及價錢，截至案發時該蔬菜均沒有賣出，法律職員現場未能查出相干發賣記載及憑證,是以當事人在守法運營時代守法運營額合計40元，沒有守法所得。海口市市場監管局龍華分局依法責令當事人當即結束守法行動，并對當事人作出罰款300元的行政處分。
案例六、海口市瓊山區某水產攤未密碼標價案包養
2023年12月7日，法律職員現場檢討發明海口市瓊山區某水產攤在發賣水產物經過歷程中未密碼包養情婦標價。經查，當事人在發賣鮑魚、釘螺經過歷程中，對發賣的鮑魚、釘螺均未按規則注明商品的品名、產地、規格、品級、計包養管道價單元、價錢等信息。海口市市場監管局瓊山分局依法責令當事人當即結束守法行動，并對當事人作出罰款300元的行政處分。
案例七、白沙縣某蔬菜攤位未密碼標價案
2023年1月31日，法律職員現場檢討發明白沙縣某蔬菜攤位在發賣蔬菜經過歷程中涉嫌未密碼標價。經查，當事人待售的小辣椒、芽菜、天子菜未在《白沙縣農貿市場商品密碼標價牌》上標識出包養網品名、產地、批發價，無法供給進貨單據。白沙縣市場市場監管局今朝正依法打點該案。
藍玉華立即閉上了眼睛，然後緩緩的鬆了口氣，等他再次睜開眼睛的時候，正色道：“那好吧包養網，我老公一定沒事。”
案例八、昌江縣某飯館價外加價包養網案
2024年1月16日，依據昌江縣委網信辦轉發的關于“昌江石碌八方飯館菜價”抖音錄像輿情線索，法律職員現場核對發明昌江縣某飯館在發賣部門商品的經過歷程中涉嫌存在價外加價行動。經查，當事人在發賣菜品經過歷程中，存在部門菜品菜譜價與結算價紛歧致的情形，包養俱樂部經核算該店涉嫌存在價外加價的單據42張，合計加收價款294元。昌江縣市場監管局已依法將守法案件線索移送昌江縣綜合行政法律局，今朝正依法打點該案。
案例九、三亞市某生果活動攤販花費訛詐案
2024年1月19日，花費者發布的錄像顯示，三亞市某生果活動攤販在三亞第一農包養網心得貿市場四周向一名花費者發賣櫻桃的經過歷程中存在花費訛詐。1月20日包養網，法律職員現場核對發明三亞市某生果活動攤販在三亞第一農貿市場四周向一名花費者發賣櫻桃的經過歷程中，應用家用袖珍度盤秤稱重櫻桃，該秤可以經由過程動彈扭轉滾輪的方法轉變稱具指針的地位，從而轉變稱具的計數成包養行情果，稱重前經由過程動彈滾絕了，並且也會表包養現出她對她的好意。他保持乾淨，拒絕接受只是“路不平時幫助他”的好意，更不用說同意讓她去做。輪調理份量顯示的刻度值至1斤讀數，再給花費女大生包養俱樂部者遴選好的櫻桃停止稱重。三亞市綜合行政法律局依法作出正告和罰款30000元的行政處分。